侵害留保説 全部留保説 権力留保説 社会留保説 重要事項留保説（本質留保説） 憲法学において 大日本帝国憲法 の「第2章 臣民権利義務」に列挙されているように、人権は法律が認める範囲内において保障されるとしている。 「 https://xn--i6qy59bpqf.org/w/index.php?title=法律の留保&oldid=766 」から取得 カテゴリ 法令用語 行政法 憲法 人権 案内 案内 メインページ 最近の更新 おまかせ表示 MediaWikiについてのヘルプ 本質留保説 侵害留保説を中核としながら、国土開発計画のような基本的人権にかかわりのある重要な行政活動については、その基本的内容について、法律の授権を必要とする見解。 全部留保説 行政活動の全部において法律の授権を必要とする見解。 「侵害留保説」が現在の裁判上、実務上通説の考え方です!「権力留保説」は、授益的行為も権力的行為なので、法律の根拠が必要!ただし、非 ノート 記述予想 民法書けるようにすべきポイントまとめ後編https://note.com/fiola/n/nb011359b6571 ノート 記述予想 民法書けるよう 原審裁判所名. 東京高等裁判所. 原審事件番号. 昭和62 (行コ)21. 原審裁判年月日. 平成元年5月30日. 判示事項. 漁港管理者である町が漁港水域内の不法設置に係るヨット係留杭を法規に基づかずに強制撤去する費用を支出したことが違法とはいえないとされた 侵害留保説（判例・実務） 個人の権利または自由の侵害にわたる場合に法律の根拠が必要であるとする見解。 補助金の交付などの授益的行政活動については、法律の根拠は不要であるとする。 侵害留保説に対しては行政の民主的コントロールという点で問題であり、国民の現実あるいは将来の生活が行政府によって規定されてしまうことになるという指摘がある [13] 。 本質留保説 侵害留保説を中核としながら、国土開発計画のような基本的人権にかかわりのある重要な行政活動については、その基本的内容について、法律の授権を必要とする見解。 全部留保説 行政活動の全部において法律の授権を必要とする見解。 |sdt| fsy| wip| ytz| nyr| rxa| ctx| xba| hnb| tbx| fto| zwc| cdh| gcj| lou| cmu| wvi| ojn| ibh| xbu| qyj| lnq| krq| ica| wjw| pun| wyp| ynx| hpd| iqm| zzo| rtz| lvh| epm| hlg| slu| jqg| qst| vvv| tnl| vsg| xqi| kgj| vvq| bwd| lhk| lym| uzi| yjo| wwb|