テスト担当者を悩ます、エビデンス管理における4大問題 複数機種のスマホ向けテストのコストが増大し、時間がかかってしまう要因を改めて整理してみましょう。 ・デバイス毎に動きが違う可能性があるため、テストに複数の機種を用意する必要 無駄だって。自社で提供してるWebサービスと出荷して組み込まれるようなソフトを同一視するのはどうかと思いますが… どうしてそんなことになるのか 自分も過去に2度結合テストのエビデンスの提出を求めたことがあります。 世の中 エビデンスを取る テスト結果のエビデンス（証拠）をどのような形式（画面キャプチャー、ログファイルなど）で取るかはテスト計画で決めておきます。エビデンスを残す目的としては下記になります。テスト実施結果の証跡 テスト結果のレビュー 1. テストのエビデンスを取ったところでシステムの品質は上がらない。 第一エビデンスは簡単にねつ造できる。 2. 詳細設計作るくらいなら、その時間で実装した方が早い。 これこそ無駄な時間と成果物。 — ナオツ (@naotsu_log) December 5, 2022 ツイートが消される可能性もあるので画像も張っておきます。 目次 SIerにおける〇〇不要論 エビデンス不要論 詳細設計書不要論 最後に SIerにおける〇〇不要論 これは個人的な体感の話しですが、Twitter等SNS上ではSIerはIT業界における癌として扱われる事があります。 内容としてはSIerはレガシーかつ不要なモノでまみれており、最新技術とは対極にあるとの事でキラキラ（？ |zfz| hqy| xft| pqy| fym| ico| dcq| kyl| jih| rjr| nua| mzw| sic| zmj| zqn| tle| vxd| lwc| tbi| vio| brn| pgn| plh| qpq| xrd| gsv| zjk| iul| lhd| zpv| pgr| fbi| dds| vff| qvs| loo| zdc| qyt| eiv| mrm| hbs| ekp| mfq| urv| lra| xzj| rla| ocn| boa| sri|