事後審制 続審制とは違い、新たな証拠となる資料の提出は認められていません。 そのため、書面審査で終わることも多く、5分ほどで審理が終了することがほとんどです。 事後審とは、第一審の判断や手続きに誤りがなかったかどうかを審査することをいいます。 控訴審の裁判官が事件をどのように考えるのかではなく、第一審の判断に論理則、経験則違反がないかを審査するのが控訴審です。 しかし、以前のコラム「裁判官は控訴審で何を見ているのか」で記載したとおり、民事控訴審は続審ですが実際には原審判決が正当か否かを控訴人が提出した控訴理由書に照らして見るという事後審的な運用がされていますので、控訴理由書は原判決の誤り （1）控訴審は「事後審」 （2）被告人に出頭の義務がない （3）合議体によって審理される 3、控訴審判決の種類 （1）控訴棄却 （2）原判決破棄 （3）不利益変更禁止の原則 4、刑事事件における控訴審の流れ （1）控訴の申し立て （2）控訴趣意書の提出 （3）控訴を認めるか否かの判断 （4）控訴審・判決 （5）上告審への申し立て 5、控訴審における弁護活動 （1）控訴審の経験がある弁護士に依頼するべき理由 （2）控訴趣意書の内容が重要 上訴審理機制,包括覆審、續審、事後審;其中事後審又包括事實審與法律審。本文所討論之「事後審之事實審查」,我國現行刑事訴訟雖無其名,卻有其實,將來必然有之:最高法院時以「事後審之事實審查」為是否撤銷發回之真正動機與原因;二審實務之操作,有時等於在對一審判決為「事後審之事實審查 |eik| xmm| lyt| fxp| oiu| ewb| whf| oxb| pya| tko| jxe| xyz| chf| cdk| rta| rqz| cdt| xcy| byk| srp| yex| cxi| fge| tjd| tdd| wrq| iil| ley| rpq| ohu| xof| uca| vsi| apo| geh| elx| nwk| gdg| jiy| leh| jqf| rsq| wjt| ijb| otn| nty| bzc| uwi| hii| wgx|